Comment montrer qu'une famille… : En menant une preuve par récurrence sur… — ECG2 approfondies | MetMat

Comment montrer qu'une famille de vecteurs propres associés à des valeurs propres distinctes est libre ?

En menant une preuve par récurrence sur $k$

Redémontrer rigoureusement la liberté de la famille de vecteurs propres par récurrence sur le nombre $k$ de vecteurs.

Maîtriser

Reconnaître

Résoudre

Que ferais-tu face à un exercice de ce type ?

Démontrer que deux vecteurs propres $x_1, x_2$ de $f$ associés à deux valeurs propres distinctes $\lambda_1 \neq \lambda_2$ forment une famille libre.

L'objectif

Redémontrer rigoureusement la liberté de la famille de vecteurs propres par récurrence sur le nombre $k$ de vecteurs.

Le principe

Récurrence sur $k$ : en appliquant $f - \lambda_k \mathrm{Id}$ à une combinaison linéaire nulle $\sum \alpha_i x_i = 0$ , on élimine le dernier terme et on se ramène à une relation entre $k-1$ vecteurs propres, à laquelle on applique l'hypothèse de récurrence.

La méthode

1
Initialisation : pour $k = 1$ , la famille $(x_1)$ est libre car $x_1 \neq 0$ . Je suppose ensuite le résultat vrai au rang $k - 1$ .
2
Je pars d'une combinaison linéaire nulle $\alpha_1 x_1 + \dots + \alpha_k x_k = 0$ , je lui applique $f - \lambda_k \mathrm{Id}$ , ce qui annule le terme $\alpha_k x_k$ et donne $\sum_{i=1}^{k-1} \alpha_i (\lambda_i - \lambda_k) x_i = 0$ .
3
Par hypothèse de récurrence, $\alpha_i (\lambda_i - \lambda_k) = 0$ pour $i < k$ ; comme $\lambda_i \neq \lambda_k$ , on obtient $\alpha_i = 0$ pour $i < k$ , puis $\alpha_k = 0$ en réinjectant, d'où la liberté.

Pour comprendre, fais des exercices !

Exercice d'exemple

Démontrer que deux vecteurs propres $x_1, x_2$ de $f$ associés à deux valeurs propres distinctes $\lambda_1 \neq \lambda_2$ forment une famille libre.

Étape 1 —

Initialisation : pour

k = 1

, la famille

(x_1)

est libre car

x_1 \neq 0

. Je suppose ensuite le résultat vrai au rang

k - 1

Initialisation : $(x_1)$ est libre car $x_1 \neq 0$ .

Étape 2 —

Je pars d'une combinaison linéaire nulle

\alpha_1 x_1 + \dots + \alpha_k x_k = 0

, je lui applique

f - \lambda_k \mathrm{Id}

, ce qui annule le terme

\alpha_k x_k

et donne

\sum_{i=1}^{k-1} \alpha_i (\lambda_i - \lambda_k) x_i = 0

Soit $\alpha_1 x_1 + \alpha_2 x_2 = 0$ . J'applique $f - \lambda_2 \mathrm{Id}$ : $\alpha_1 (\lambda_1 - \lambda_2) x_1 + \alpha_2 (\lambda_2 - \lambda_2) x_2 = \alpha_1 (\lambda_1 - \lambda_2) x_1 = 0$ .

Étape 3 —

Par hypothèse de récurrence,

\alpha_i (\lambda_i - \lambda_k) = 0

pour

i < k

; comme

\lambda_i \neq \lambda_k

, on obtient

\alpha_i = 0

pour

i < k

, puis

\alpha_k = 0

en réinjectant, d'où la liberté.

Comme $x_1 \neq 0$ et $\lambda_1 \neq \lambda_2$ , on obtient $\alpha_1 = 0$ , puis $\alpha_2 x_2 = 0$ donne $\alpha_2 = 0$ . Donc $(x_1, x_2)$ est libre.

$(x_1, x_2)$ est libre.

Les applications suivantes et la correction guidée sont réservées aux membres Premium

La méthode et sa première application corrigée restent en accès libre. Le Premium débloque les applications suivantes, l'aide IA et le suivi de ta maîtrise.

Comment montrer qu'une famille de vecteurs propres associés à des valeurs propres distinctes est libre ?

En menant une preuve par récurrence sur kkk

Pour comprendre, fais des exercices !

En menant une preuve par récurrence sur $k$