Comment montrer qu'une partie… : En la reconnaissant comme Vect(v_1, …… — ECG2 appliquées | MetMat

Comment montrer qu'une partie est un sous-espace vectoriel de $\mathbb{R}^n$ , $\mathcal{M}_{n,p}(\mathbb{R})$ ou $\mathbb{R}_n[X]$ ?

En la reconnaissant comme $\mathrm{Vect}(v_1, \ldots, v_p)$

Prouver que $F$ est un sous-espace vectoriel en l'écrivant explicitement comme un $\mathrm{Vect}$ .

Maîtriser

Reconnaître

Résoudre

Que ferais-tu face à un exercice de ce type ?

Montrer que $F = \{(x, y, x+y) \mid (x,y) \in \mathbb{R}^2\}$ est un sous-espace vectoriel de $\mathbb{R}^3$ .

L'objectif

Prouver que $F$ est un sous-espace vectoriel en l'écrivant explicitement comme un $\mathrm{Vect}$ .

Le principe

Pour toute famille $(v_1, \ldots, v_p)$ de vecteurs d'un espace vectoriel $E$ , l'ensemble $\mathrm{Vect}(v_1, \ldots, v_p) = \{\lambda_1 v_1 + \cdots + \lambda_p v_p \mid (\lambda_1, \ldots, \lambda_p) \in \mathbb{R}^p\}$ est un sous-espace vectoriel de $E$ .

La méthode

1
Je paramètre les éléments de $F$ : à partir des équations qui définissent $F$ , j'exprime un vecteur générique en fonction de paramètres libres.
2
Je factorise l'expression obtenue sous la forme $\lambda_1 v_1 + \cdots + \lambda_p v_p$ avec des vecteurs explicites $v_1, \ldots, v_p$ .
3
J'écris $F = \mathrm{Vect}(v_1, \ldots, v_p)$ et j'invoque le théorème : un $\mathrm{Vect}$ est un sous-espace vectoriel.
4
Je conclus que $F$ est un sous-espace vectoriel de l'espace de référence.

Pour comprendre, fais des exercices !

Exercice d'exemple

Montrer que $F = \{(x, y, x+y) \mid (x,y) \in \mathbb{R}^2\}$ est un sous-espace vectoriel de $\mathbb{R}^3$ .

Étape 1 —

Je paramètre les éléments de

F

: à partir des équations qui définissent

F

, j'exprime un vecteur générique en fonction de paramètres libres.

Tout élément de $F$ s'écrit $(x, y, x+y)$ avec $x, y \in \mathbb{R}$ libres.

Étape 2 —

Je factorise l'expression obtenue sous la forme

\lambda_1 v_1 + \cdots + \lambda_p v_p

avec des vecteurs explicites

v_1, \ldots, v_p

On factorise : $(x, y, x+y) = x(1, 0, 1) + y(0, 1, 1)$ .

Étape 3 —

J'écris

F = \mathrm{Vect}(v_1, \ldots, v_p)

et j'invoque le théorème : un

\mathrm{Vect}

est un sous-espace vectoriel.

Donc $F = \mathrm{Vect}((1,0,1), (0,1,1))$ , qui est un sous-espace vectoriel de $\mathbb{R}^3$ .

Étape 4 —

Je conclus que

F

est un sous-espace vectoriel de l'espace de référence.

$F$ est un sous-espace vectoriel de $\mathbb{R}^3$ .

$F = \mathrm{Vect}((1,0,1), (0,1,1))$ , sous-espace vectoriel de $\mathbb{R}^3$ de dimension $2$ .

Les applications suivantes et la correction guidée sont réservées aux membres Premium

La méthode et sa première application corrigée restent en accès libre. Le Premium débloque les applications suivantes, l'aide IA et le suivi de ta maîtrise.

Comment montrer qu'une partie est un sous-espace vectoriel de Rn\mathbb{R}^nRn, Mn,p(R)\mathcal{M}_{n,p}(\mathbb{R})Mn,p​(R) ou Rn[X]\mathbb{R}_n[X]Rn​[X] ?

En la reconnaissant comme Vect(v1,…,vp)\mathrm{Vect}(v_1, \ldots, v_p)Vect(v1​,…,vp​)

Pour comprendre, fais des exercices !

Comment montrer qu'une partie est un sous-espace vectoriel de $\mathbb{R}^n$ , $\mathcal{M}_{n,p}(\mathbb{R})$ ou $\mathbb{R}_n[X]$ ?

En la reconnaissant comme $\mathrm{Vect}(v_1, \ldots, v_p)$