Comment comparer par simulation plusieurs estimateurs ponctuels et plusieurs intervalles de confiance d'un même paramètre ?
Comparer deux méthodes de construction d'IC (Bienaymé-Tchebychev vs TLC par exemple) via leur demi-largeur moyenne et leur niveau effectif.
Pour un IC annoncé au niveau , le niveau effectif est : il s'estime par la fréquence empirique sur simulations d'inclusion du vrai paramètre ; l'IC le meilleur a une demi-largeur faible et un niveau effectif proche de .
Y = rd.xxx(size=(M, n)).[T - c1/sqrt(n), T + c1/sqrt(n)] et IC TLC [T - 1.96*s/sqrt(n), T + 1.96*s/sqrt(n)].np.mean(sup - inf)/2 pour chaque méthode, et je compare.np.mean((inf <= theta) & (theta <= sup)) et je conclus en combinant couverture et étroitesse.Cherche chaque exercice au brouillon, puis coche “j'ai réussi” si tu as trouvé la bonne démarche. Utilise le bouton aide si tu as besoin d'un coup de pouce.
Pour avec , , , comparer l'IC Bienaymé-Tchebychev et l'IC TLC .
Pour (écart-type connu), , , , comparer l'IC exact gaussien à l'IC Bienaymé-Tchebychev .
Étudier comment évoluent demi-largeur moyenne et niveau effectif avec pour l'IC TLC du paramètre d'une Bernoulli .
Pour avec , , , estimer le niveau effectif de couverture de l'IC TLC (avec écart-type empirique) pour .
Étudier l'évolution avec de la demi-largeur moyenne et du niveau effectif de l'IC Bienaymé-Tchebychev pour d'une Bernoulli , , .